{"id":46295,"date":"2025-12-01T08:52:44","date_gmt":"2025-12-01T07:52:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.emballagedigest.fr\/?p=46295"},"modified":"2025-12-02T00:39:27","modified_gmt":"2025-12-01T23:39:27","slug":"le-cne-reagit-a-la-tribune-collective-publiee-dans-les-echos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emballagedigest.fr\/en\/le-cne-reagit-a-la-tribune-collective-publiee-dans-les-echos\/","title":{"rendered":"Le CNE r\u00e9agit \u00e0 la tribune collective publi\u00e9e dans les Echos"},"content":{"rendered":"

8 millions de tonnes d’emballages par an : \u00ab L’Etat pr\u00e9f\u00e8re taxer les collectivit\u00e9s plut\u00f4t que contraindre les industriels \u00bb, la tribune \u00e0 charge publi\u00e9e par un collectif de collectivit\u00e9s et de syndicats le 21 novembre dernier dans les colonnes des Echos a fait bondir le Conseil National de l\u2019Emballage (CNE), qui r\u00e9pond \u00e0 chaque attaque.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La tribune \u2013 sign\u00e9e par le Syctom aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019une quinzaine de collectivit\u00e9s et syndicats de gestion des d\u00e9chets ainsi que deux organismes nationaux (Amorce, Azur, CNR, Sevede, Siom, Valoseine, etc.) interpelle les pouvoirs publics quant \u00e0 la surproduction des emballages de la part des industriels, \u00e0 coup de chiffres erron\u00e9s et de fausses v\u00e9rit\u00e9s, s\u2019insurge le Conseil National de l\u2019Emballage.<\/p>\n\n\n\n

Ce dernier d\u00e9ment les chiffres avanc\u00e9s dont celui de 8 millions de tonnes d\u2019emballages m\u00e9nagers mis sur le march\u00e9 par an. Selon l\u2019Ademe, le chiffre officiel est de 5,5 Mt. Par ailleurs, les auteurs de la tribune affirment que pas moins que \u00ab 70 % des emballages mis en circulation pourraient \u00eatre \u00e9vit\u00e9s \u00bb. Cette assertion, qui ne correspond \u00e0 aucune r\u00e9alit\u00e9, est sans fondement et nulle part document\u00e9e, d\u00e9fend le Conseil National de l\u2019Emballage.<\/p>\n\n\n\n

Autre contre-v\u00e9rit\u00e9 point\u00e9e du doigt : contrairement \u00e0 ce qui est affirm\u00e9 dans cette tribune, le CNE rappelle que les metteurs en march\u00e9 participent au financement de la gestion de la fin de vie des emballages vides par les \u00e9cocontributions d\u00e9finies par les \u00e9co-organismes agr\u00e9\u00e9s par les pouvoirs publics comme Citeo et L\u00e9ko. Une manne financi\u00e8re de 1,6 milliards d\u2019euros en 2025 pour Citeo* qui permet de financer justement le tri des d\u00e9chets et la collecte s\u00e9lective g\u00e9r\u00e9es par les auteurs m\u00eames de cette tribune.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, rappel essentiel et non des moindres fait par le CNE : ce ne sont pas des emballages qui sont mis sur le march\u00e9 mais bien des produits qui ont besoin d\u2019\u00eatre emball\u00e9s. Les emballages ont pour fonction de contenir, prot\u00e9ger et conserver les produits, d\u2019en permettre le transport et l\u2019entreposage, de fournir au consommateur des informations sur le produit qu\u2019il ach\u00e8te, d\u2019en faciliter l\u2019usage et d\u2019en prolonger la dur\u00e9e de vie… Sans emballages, il n\u2019y a pas de produits.<\/p>\n\n\n\n

Le CNE milite d\u2019ailleurs depuis de nombreuses ann\u00e9es pour le \u00ab Juste Emballage \u00bb. A savoir un emballage qui permette d\u2019assurer les fonctionnalit\u00e9s essentielles attendues par le produit, tout en minimisant son impact sur l\u2019environnement.<\/p>\n\n\n\n

\n
Financement de la REP emballages m\u00e9nagers : Citeo tire la sonnette d\u2019alarme<\/a><\/blockquote>